دفاعی که مستلزم آسیب رساندن به دزد باشد
آیا اگر کسی با دزدی که وارد خانهاش شده درگیر شود و به او آسیب برساند باید به او (دزد) دیه بپردازد؟
درصورتیکه برای دفاع از مال خود راهی جز حمله به دزد و آسیب رساندن به او نباشد دیه لازم نیست.
درصورتیکه برای دفاع از مال خود راهی جز حمله به دزد و آسیب رساندن به او نباشد دیه لازم نیست.
اگر مقاومت کردن احتمال عقلائی کشته شدن را دارد، لازم است از مقاومت دست کشیده و نفس و جان خود را حفظ نمایند.
زنان شوهردار که در جنگ اسیر میشوند در شرایط فعلی نمیتوان آنها را به بردگی پذیرفت و نزدیکی با آنها اشکال دارد.
توسّل به دفاع مشروع در جایی که جان کسى درخطر است، مانعى ندارد
اگر آن مهاجم قصد جان یا مال شما یا فرزندانتان را داشته، دفاع با هر وسیلهای جایز بوده است و خون او هدر است.
درصورتیکه راهى جز کشتن او نباشد جایز است و خون او هدر است.
خودکشی بههرحال جایز نیست مگر آنکه اسرار مهمی نزد او باشد که اگر فاش شود کشور اسلامی یا گروه مهمی درخطر بیفتد.
اگر این کار به عنوان دفاع از اموال صورت گرفته خون مقتول هدر است و به فرض که مشکوک شود آیا به کمتر از این مجازات امکان نجات اموال بوده یا نه مصداق (تدرو الحدود و القصاص) است.
جایز نیست زیرا مقابلهبهمثل تنها در مورد جانی جایز است نه افراد دیگر.
میتواند از خود دفاع کند; هرچند بهناچار مستلزم نابودى طرف گردد.
در اینگونه موارد ميتوان مقاومت کرد و از تجاوز به مال جلوگیری نمود.
میتوان مقاومت نمود و کشته شدن متجاوز اشکالی ندارد، در مواردي که دفاع جايز است ولو بلغ ما بلغ خون جاني و سارق هدر ميباشد